Саморазвитие

> Что бы особое внимание уделялось какие цели правильные, а какие нет.

Это уже философия по большей части

В принципе можно ответить на эти вопросы и потом уже понять примерно чё да как в себе

Настоящая любовь или богатство?

Подать бездомному или сэкономить?

Может ли у робота быть сознание?

Красота или практичность?

Смерть одного фиолетового или смерть десятерых зелёных?

Виноват ли бедный ребёнок, который украл кусок хлеба?

Виноват ли богатый ребёнок, который живёт лучше остальных?

Деньги или подарок от чистого сердца?

Секс без отношений или отношения без секса?

Жизнь бессмысленна?

В чём заключается справедливость?

Порядок или безумие?

Ты такой же как и все?

Что такое любовь?

Самое главное в жизни это комфорт?

Людишки прогнили?

Мир подчиняется фундаментальным законам?

У Вселенной нет границ?

Мы бессмертны?

Где границы тебя и всего остального?

Что такое время?

Время дорого?

Первый поступок, который ты бы совершил, будь у тебя сверхчеловеческие силы?

Мнение других не имеет ценности?

Дружба ради выгоды или искренняя дружба?

Бог есть?

Мысль или сознание, что первично?

Всё нужно подвергать сомнению?

Нужно постоянно стремиться к успеху?

Лучше жить аскетом?

Существует ли загробная жизнь?

Мы все ничтожны перед бесконечностью?

Смысл жизни человек приобретает только со временем?

Воли не существует?

Народ или личность?

Истинного альтруизма не существует?

Жить одному богатым или жить с друзьями в нищете?

Родная нищая мать или приемная богатая мать?

Стабильность или перемены?

Нам недоступна истина?

Наука или искусство?

Каждый человек — важная ячейка общества?

Самоубийство освобождает человека от страданий?

Удовольствие — самое главное в жизни?

Спасти свою жизнь или чужую?

Цель оправдывает средства?

Семья или личное удовольствие?

Сон или бодрствование?

Причина или последствие, что важнее?

Душа существует?

Все люди эгоисты?

Нам нужно стремиться к идеалу?

Добра и зла не существует?

Логика или эмоции?

Если нет доказательств — нет смысла и верить?

Подождать или ворваться?

Общество ущербно и нуждается в переменах?

>>5683

Хочет разобраться в себе насколько я понимаю. Если он не это имел ввиду, тогда я даже не знаю, чего он хочет.

Какие цели ему указать. Не существует никаких универсальных целей которые бы исходили из некой "реальности, внешнего мира", ты сам решаешь что тебе нужно от этой жизни, ты сам решаешь как воспринимать реальность.

>>5686

Чел так это не работает. Чем больше ты понимаешь что да как, тем лучше тебе потом становится. Твой жизненный пример ну такое себе учитывая что ты поехавший нарик

>>5692

Похоже на репост со страницы шестиклассницы

>>5694

> челик проецирует

коменты излишни пизда жёстка...

>teh body was too large

> Нужно постоянно стремиться к успеху?

К успеху в социальном плане? Нет, ведь он вторичен.

> Лучше жить аскетом?

Аскетизм можно и нужно практиковать, если в дальнейшем от этого видится какая-то польза. Но это всего-лишь тренировка, а не способ жизни. "Жить аскетом" - это просто самомучение.

> Существует ли загробная жизнь?

Поживем - увидим.

> Мы все ничтожны перед бесконечностью?

Мы ее часть. Какую большую часть бесконечности не сравнивай с ней самой, она все равно будет ничтожно мала в сравнении.

> Смысл жизни человек приобретает только со временем?

Нет, ведь не все его приобретают.

> Воли не существует?

У кое-кого яиц не существует, ха!

> Народ или личность?

Голова, или часть серого вещества?

> Истинного альтруизма не существует?

Скукота...

> Жить одному богатым или жить с друзьями в нищете?

Жить без друзей и денег тоже не так уж плохо, между прочим.

> Родная нищая мать или приемная богатая мать?

Детдом.

> Стабильность или перемены?

Стабильность и перемены. Ну, попеременно.

> Нам недоступна истина?

Истинный ответ на такой вопрос мы получим не скоро. Истинно, истинно тебе говорю!

> Наука или искусство?

Взрыв.

> Каждый человек — важная ячейка общества?

Нет. Не каждый человек является частью общества.

> Самоубийство освобождает человека от страданий?

Заставляет страдать всякое говно в крови. Следовательно, от страданий освобождают таблетки. Разные.

> Удовольствие — самое главное в жизни?

Стресс важнее удовольствия. Возможно, что удовольствие испытывать даже не обязательно чтобы жить начиная с какого-то момента.

> Спасти свою жизнь или чужую?

Сначала свою, а потом чужую.

> Цель оправдывает средства?

Средства оправдывает только результат. Все остальное - пустые вскукареки.

> Семья или личное удовольствие?

Сначала личное удовольствие, потом семья, потом опять личное удовольствие (на пенсии).

> Сон или бодрствование?

Сон для слабаков.

> Причина или последствие, что важнее?

Причина, действия и последствия неразрывно связаны. Их удобно разделять на куски для демагогии. Так что сейчас важнее всего, конечно же, действия.

> Душа существует?

Фу, блядь, не люблю это слово. Скип.

> Все люди эгоисты?

Да.

> Нам нужно стремиться к идеалу?

Да. Но на самом деле тут уж как сам хочешь, мне похуй что тебе там нужно.

> Добра и зла не существует?

Соси хуй, чмо.

> Логика или эмоции?

На самом деле кроме эмоций ничего и нет. Логика поверх них работает (но не у всех).

> Если нет доказательств — нет смысла и верить?

Доказательства легко подделать. Если доверия нет, то и они не помогут.

> Подождать или ворв...

Подожди!

> Общество ущербно и нуждается в переменах?

Оно всегда будет ущербным и всегда будет нуждатся в переменах. Иначе пиздец.

>>5686

Из меня получилась бы кавайная шестиклассница?

>>5722

>>5723

Вердикт : ты долбаёб и твоя философия полное говно сдохни сын говна!

>>5680

> Системы саморазвития без умственного онанизма и культа богатсва (зачем мани если нет кайфа?) не подскажите? Что бы особое внимание уделялось какие цели правильные, а какие нет.

Твоя беда, дорогой ОП, по всей видимости, в том, что ты не знаешь чего тебе следует хотеть, а чего нет (от чего и создал такой тред).

Универсальное решение такой и других проблем "саморазвития" состоит в самом обычном самовнушении. Поскольку истины нет, то и все эти пародии на нее являются обыкновенной ложью. Сколь близкимы бы они не были к некой истине, это все равно будет ложь с претензией на правду, смысл и обьективность, но их полным отсутствием на самом деле.

Вся наша жизнь - это одна сплошная ложь, одна большая недостоверность. И так будет всегда. И в этом нет ничего плохого. Так работает наш мозг и это помогает нам выживать. Обьективный мир для любого человека опасен и непредсказуем. Только исследуя его органами чувств, анализируя и отражая его через свою психику и вылавливая из него наименее эфемерные на наш взгляд закономерности, додумывая причинно-следственные связи, мы способны наиболее безопасно передвигатся по нему и жить в нем.

И эти выводы просто не могут исходить из обьективного строения мира, какое ты просил тебе показать в своем посте, поскольку достоверная информация о нем нам недоступна. Нам доступна только придуманная нами красивая и понятная для нас ложь.

Что же это значит и при чем тут самовнушение? А при том, что нет смысла искать какие-то абсолютные истины. Их нужно выдумывать самому. И самому решать насколько твоя выдумка близка к тому месту, где, по твоему мнению, должна находится ПРАВДА.

Так вот, если это зависит только от тебя, то зачем ты ходишь с протянутой рукой, как нищенка, и просишь положить тебе туда немного смысла? Ты настолько безвольное быдло? Возьми его и положи туда сам. Бери откуда хочешь. Создавай сам, если хочешь, это не важно. Отвечать за то, что получится будешь все равно ты.

Если почувствуешь, что ты делаешь что-то не так, то не обращай на это внимания хотя бы первое время. Такой способ жизни сложно принять, если ты вырос в условиях, когда только государству (его медиа, церквям, политикам и т.д.) позволено вкладывать тебе в голову их истины, а тебе запрещено, иначе еретик/маргинал/еще что-то.

Можешь продолжать читать книжечки по саморазвитию, в этом нет ничего страшного. Но за то, что из этого получится отвечаешь ты, а не автор книги.

>>5680

Меня всегда удивлял термин "саморазвитие".

"Я саморазвиваюсь"

Ты что, недоразвитый, блять? Почитать книжку - это саморазвитие. Посмотреть фильм или аницо - тоже саморазвитие. Выжрать бутылку водовки и уснуть в сугробе - саморазвитие толерантности к спиртовому яду и прокачивание устойчивости к холоду.

Везде саморазвитие. Все люди постоянно саморазвиваются. По-разному, быстрее или медленнее, хотят они того или нет.

>>5755

В описанном случае тоже происходит саморазвитие, описанный индивид развивает в себе обывателя который источает стабильность, для этого нужны многие годы саморазвития.

>>5752

я не собираюсь это читать, пёс

>>5756

единственное верное саморазвитие это саморазвитие через имиджборды аниме и видео+=-игры. так говорил заратустра хз я не читал

>>5757

Под другое настроение я бы накатал еще одну пасту, чтобы ты и ее тоже прочитал. Но не сейчас.

>>5762

не, я реально не читал твой высер и не собираюсь держу в курсе мальца

Саморазвития можно достигнуть только пройдя через саморазрушение. Чтобы построить нечто грандиозное, для начала нужно расчистить площадку. Т. е. Саморазрушиться и переродиться заново. Отказаться от старых привычек, порвать все старые связи, забыть всех неблагонадежных наделённых злым умыслом. Без этих пунктов саморазвитие невозможно. Тебя всегда будет утягивать вниз.

Самым же лучшим и быстрым способом саморазрушения является суицид. В общем жду ваших результатов.

>>6036

Ты не понимаешь что такое саморазрушение. Почитай fight club Паланика.

>>6042

Не люблю художественную литературу, в ней много воды и вымыслов автора.

>>6035

> порвать все старые связи

Вообще все?

>>6045

Не сказал бы, что прям все.

>>6059

Тогда какие ещё, кроме «всех неблагонадежных наделённых злым умыслом»?

>>6105

Хм. Представь, что ты путешественник во времени. В текущем мире из своих старых знакомых ты еще никого не знаешь (но текущий ты на самом деле уже знаешь). С кем из них ты бы познакомился еще раз и начал общение, а кого бы просто забыл?

Выбирай только интересных людей, которые не застревают на тупиковых работах и не тратят свое время напрасно, но используют его с пользой, или хотя бы стараются.

ололо, а они у тебя есть вообще такие знакомые? лах)))

>>6185

> Список бы не поменялся.

Если єто так, то у тебя с єтим все хорошо.

> Ты что не догоняешь, что по стандарту ты общаешься с теми кто приятен тебе. Выбираешь, отсеиваешь, проверяешь временем.

В єтом и суть. Просто есть такие люди, которьіе застревают в обьіденном говне. По инерции общаются с людьми, с которьіми на самом деле не хотели бьі єтого делать.

> И не важно какие у них работы.

Не спорю, єто просто как один из возможньіх критериев. Для кого-то єто важно.