Как просили, поглядел на судейку Киташеву. Глубже, чем в сезон 22-23 забираться не стал, потому что скейтинг скорз не дает инфографики по национальным водокачкам, так что, например, разницу между реальным баллом и баллом, который получился бы у остальных судей без нее, пришлось считать вручную. В целом могу сказать, что это явно не худший представитель лохо-ботоксной мафии. Блатных она грибует ниже среднего, зато Зину и Горби, например, оценила заметно лучше. Только до Яметика почему-то доебалась, лол - но на этот счет у меня есть теория. Я давно говорю, что коридор оценок - самое порочное блядство во всей прокаженной системе современного судейства. И учитывая, что в ИСУ это блядство укоренилось при Лохере, ничего удивительного, что на территории безраздельного лохерского владычества оно достигает своего пика. Там где исушные судейки хотя бы одним глазом посматривают на прокат при выставлении кумпов, рашкосудьи в принципе боятся отвести глаза от методички. А Яметик входила в сезон беззадачной, на своем первом этапе выстрелила шикарными прокатами совершенно внезапно, но госпожа Киташева на это не среагировала и наебашила те оценки, какие полагалось ебашить согласно прошлогоднему положняку.
По табличке добавлю, что для сравнения я привел и оценки из своего рескора - просто для сравнения, лол. Соответственно, цифры в двух последних столбцах - разница с оценками Киташевой; слева разница Киташевой с остальными без нее, справа - разница Киташевой с рескором. Думал еще сделать отдельный столбец для влияния, которое оценки Киташевой оказали на итоговый протокол, но потом понял, что это бессмысленно. За исключением баллов Яметика, в реальных протоколах что с ней, что без нее - одна херня, разница меньше чем в балл, на уровне статистической погрешности. Опять же, к разговору о пресловутом блядском коридоре
