И теперь я рассказываю СВОИМИ словами, что такое принцип неопределённости.
В пространстве движется маленькая частица, обладающая энергией.
У нас есть прибор, который может зафиксировать положение этой частицы.
Каким способом?
- Запустить поток ФОТОНОВ в направлении той частицы и уловить ОТРАЖЁННЫЕ ФОТОНЫ на фоточувствительном элементе.
Итак, мы можем измерить положение частицы в какой-то момент времени.
Как измерить скорость?
- По двум положениям. Две точки формируют расстояние, которое соответствует пройденному частицей пути за какой-то промежуток времени.
В чём проблема с которой столкнулись Бор и Гейзенберг?
- Выпускаемые фотоны с малым количеством энергии подвергнутся сильному искажению траектории, получим достаточно большое мыльное пятно отражённых фотонов. Экспериментальным путём предсказали положение частицы через промежуток времени. Получили второе мыльное пятно, которое может перекрывать границы первого. Хуй с ним, худо-бедно рассчитали скорость, взяв за отправные точки пути центры двух пятен.
Если хотим измерить ТОЧНОЕ положение частицы, нужны фотоны, обладающие достаточно большим количеством энергии, чтобы на их траекторию не повлияли какие-то другие силы. Но в таком случае фотоны повлияют на движение и "поведение" нашей изучаемой частицы. Она неочевидно куда и как направится каждый новый эксперимент.
- В первом случае получаем 2 размытых пятна вероятных положений, по которым можно измерить с большой погрешностью скорость. Во втором - почти что точку, но с неопределённым вектором движения.
Выводы:
НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ИЗМЕРИТЬ ПОЛОЖЕНИЕ И СКОРОСТЬ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ЧАСТИЦЫ.
>приборы наблюдателя влияют на квантовый мир
Касательно фантазий про гнущиеся взглядом ложки.
Хороший пример - взрыв водородной бомбы. Необычайное количество энергии комбинированных взрывов в специально спроектированной среде требуется, чтобы разрушить структуру атома водорода.
Человек не сгенерирует такое количество энергии в какой-то точке пространства ни взглядом, ни тем более своим мысленным >пук потугом. Даже человек в латексе.