>>429313
Если я мужчина и мне нравится чёрный цвет, то это тоже гендер? Я лично не вижу необходимости для категории Гендер. Можно связывать сексуальную ориентацию с каким-то другими чертами характера, но с чего?
А если мне человек нравится, но не привлекает, то это значит что у меня сложный гендер в роде натурал по отношению к женщинам и асексуал по онтошению к мужчинам? А как вообще определить гендер, если предлагается вообще отказаться от понятия пола? А если я люблю свою маму, то это тоже гендер? А если я поцелую милого котянка — это тожн часть моей гендерной идентичности? Где рамки у гендера? Чтобы это не было через чур флюидным понятием, всё же надо более-менее уверенную связь утвердить между различными чертами человека и его сексуальностью.
Или ещё можно фетиши тоже подтянуть. Если мне нравятся азиатки, то это тоже гендер, как я понимаю? Те люди, которые толкают идеи гендеров, скажут что это расизм. Хотя из этого можно и генедр сделать.
"Женственность" и "мужественность" наборы черт ролей (а роли это необходимость). Есть всё же две объективные вещи. Одна из которых это пол, от него ниуда не убежишь, это факт. Что-то сверх этого наворачивать — идеализм, а не сложность мира
>>429314
как Юна здесь пишет. Мир сложный, но уточнять каждый частый случай чего-то общего — бесмысленно. Машина и есть машина, хотя и состоит из кучи деталей. Все стулья разные, но они все стулья. Мы, все люди, несмотря на свои различия можем быть причислины к множеству общих идентичностей, хотя если выделить усредненный эталон, то никто ему не будет соответствовать. Так и получается с мужчинами и жещинами. Не совсем понимаю, почему люди сейчас начали буквально это воспринимать. Женщина это не обязательно хрупкая и безобидная. Все всегда знали, что женщины бывают разные, впорчем, не мешало их считать женщинами.
Если мы будем всё дробить (а гендеры это как раз-таки дробление, рефрейминг, отказ от коллективной идентичности в рамках нигитистического радикального либерализма), то мы дойдём того, что мы вообще не люди! Я буду пряником, а Сана Саной, потому что у нас мало общего — это раз, а во-вторых, если мы составим эталонного челвоека (основанного на нас двоих), то это будет нелепица, соцальный конструкт, как это так! Мы не люди, посмотрите, ни я, ни Сана не похожи на этого вашего Человека.