>>663105
Так а чё там разрабатывать? Считай, что все аргументы, которые были получены "за" концепцию симуляции получены в этой симуляции, т.е. сделаны самой этой симуляцией, а значит ложны. Они могли бы быть истинны, если бы эта реальность была не симуляцией, но она симуляция, по самой же концепции, поэтому логическая ошибка.
https://vk.com/wall-180439660_2114
Вот пост про то, как серьёзные учёные наделали исследований, пришли к противоречащим выводам, или вообще к идиотским. Покушали на гранты, сделали журналистам побольше кричащих заголовков, чтобы раздуть хайп вокруг своей персоны или какого-то "прорыва" в науке, чтобы в следующий раз получить ещё чуть больше денег. В науке есть большая доля для бизнеса, а есть ли у солидного учёного тяга к науке и нелюбовь к деньгам? Может и есть, а может и нет.
>>663108
На фоне Фромис это богини танцев