>>30539
Не понимаю, что тебе не понятно. Вот утрирование тебе понятно? Тебе объясняют сложную ситуацию, в которой участвуют живые люди, абсолютно отличающиеся меж собой, ситуация неоднозначная, в которой множество мелочей играют определённую роль. Ты же сводишь людей к каким-то архетипам, хотя человек — это не персонаж аниме, и как бы тебе не казалась реальной мнимая схожесть, но человек всё равно не всегда будет вести себя, как архетип, к которому ты его отнёс. Ситуацию всю ты сводишь чуть ли не к сценке классического произведения с единством времени, места и действия, отвергая и отсекая всё лишнее. И на основе этого, дополнительно иронично утрируя, и выводишь результат.
Я обычно всегда напоминаю человеку в таком случае, что то, что он пропускает через собственную призму восприятия, в реальности таковым может не являться, а зачастую быть совсем другим. Но у тебя призма работает так, что она не раскладывает один цвет на семь других, а просто удаляет все цвета, кроме одного.
Потому и говорю про редукционизм.