>>31220
>размашисто
Ну, скорее я просто имел ввиду, что отсутствие цензуры лучше чем её наличие. Достаточно простая мысль.
>мировым влиянием
Это, разумеется, очень важно. Но совок, когда-то, был сверхдержавой и супер влиятельным государством. Но не смотря на ето в совке нихуя не было, кроме ахуевшей цензуры, которая запрещала всё на свете, а человек, вышедший на рабочую демонстрацию, получал пулю в лоб нахуй (я про новочеркасск, если что). Или Китай, который является второй экономикой мира, но чьи граждане не могут выйти в нормальный интернет.
То есть величие и экономика это важно, очень важно. На сама по себе свобода тоже играет не последнюю роль в жизни общества.
>наверно
Именно в плане цензуры? Наверное так.
> в зависимости от возраста
Ну это, я думаю, само собой разумеющееся.
>образованного
А у не образованного?
>не абсолютна
Думаешь у него хватит силенок на такое? Я думаю он может об етом только мечтать. Но я не эксперт, офк.
>всё так плохо?
Разумеется нет. Это был скорее абстрактный пример. Хотя я не знаю, бросают ли они в свои лагеря только муслимов. Скорее всего на перевоспитание отправляется и оппозиция, но ето мои домыслы.
>всё меньше и меньше
Ну, так оно и есть. Наверное.
>централизация
Ето хорошо?
>экономические результаты
Я тоже так когда-то думал, но потом услышал мнение, что экономика рейха на момент начала войны с Польшей был на последней издыхании. И что в последствии она существовала только за счет ограбления покоренных стран. Не знаю, насколько ето правдиво, но всё же.
Хз, просто я считаю, что у государство не должно быть такой власти.
Потому что в лагерях оказывались не только евреи и коммунисты, но и христианские демократы, либералы и даже монархисты. Государство не должно быть настолько ничем не ограниченно в решение судеб своих граждан.